Primeiro, vamos voltar a 2011, quando Trump fez o seguinte comentário à Forbes: "O jogo na Internet tem que acontecer porque muitos outros países o estão a fazer, e como de costume, os EUA estão apenas a perder".
Isso levaria a assumir que Trump é a favor dos jogos de azar na Internet. Também se pode pensar que é o caso porque Trump desempenha um grande papel na indústria do jogo com os seus casinos de Atlantic City. Essas são suposições lógicas, mas há muito mais na história.
Em relação a Atlantic City, Trump originalmente obteve a sua licença de jogo para Nova Jersey em 1982. Logo depois, ele abriu Trump Plaza Hotel & Casino. Em 1995, ele formou Trump Hotels & Casino Resorts. O negócio eventualmente faliu, mas Trump conseguiu arrecadar US $ 39 milhões, apesar da falência.
Esta é uma das muitas razões pelas quais o público está tão dividido acerca de Trump. Alguns acreditam que deve ser considerado um fracasso, enquanto que outros consideram o oposto.
Quando Trump Hotels & Casino Resorts falhou, o nome foi alterado para Trump Entertainment Resorts, que então se associou com o Ultimate Gaming para criar um site de poker de dinheiro real em 2013. A idéia era operar o site em conjunto com o Taj Mahal para que os jogadores pudessem combinar os seus pontos de recompensa. No entanto, de acordo com Ultimate Gaming, não ser capaz de usar o nome Trump limitou o potencial da marca, e as receitas e o fluxo de caixa foram mais fracos do que o esperado.
Ultimate Gaming teve que fechar depois de apenas 19 meses, também alegando que nunca foi pago pelo Taj Mahal por dois meses consecutivos, num total de US $ 1,5 milhões. É claro que Trump não se saiu bem no espaço de jogos online. O que não está claro é se deve ser considerado um fracasso, ou uma vitória, visto que ele conseguiu evitar o tema durante os debates presidenciais.
Recentemente, a Associated Press falou com Steve Norton - um consultor de casino. Norton disse, "Trump vai finalmente opor-se à aprovação nacional do jogo na Internet, em parte devido à oposição de Sheldon Adelson. Mas ele não vai tirá-lo de estados que já têm."
Esta é a chave para o mistério: Sheldon Adelson, CEO de Las Vegas Sands. Adelson financiou US $ 25 milhões na campanha Trump. Ele fez isso porque não queria competir pelos seus casinos ao vivo em Las Vegas Sands, e sabia que se apoiasse a campanha de Trump, este devolveria o favor.
Adelson anunciou que a sua resolução de Ano Novo era proibir o jogo online, e ele é uma das principais forças por trás do Restore America's Wire Act, também conhecido como RAWA. Isso levaria a uma proibição nacional do jogo online legal e regulamentado. Também anularia as leis estaduais, incluindo estados em que o jogo online é legal. É duvidoso que Trump iria tão longe, mas devido a esta relação, Trump não é susceptível de alterar os regulamentos de jogo online nos Estados Unidos.
A companhia de Adelson - Las Vegas Sands - está a sair-se bem. As ações valorizaram 15,80% nos últimos 12 meses, e as receitas e ganhos trimestrais aumentaram 7,50% e 9,30%, respectivamente, em relação ao mesmo período do ano anterior. No entanto, enquanto o tráfego de Las Vegas tem aumentado, menos de 50% dos visitantes joga, o que representa uma enorme mudança quando comparado a décadas anteriores, e também porque a população americana gosta de jogar e apostar, sendo um dos países com mais sorte em todo o mundo.
Naturalmente, a engenhosidade americana tem uma tendência para levar a um reconciliamento no futuro, mas Adelson não tem interesse em esperar, e ele não tem nenhum interesse em confiar demais em Macau (China). Se ele pode fazer com que Trump proíba o jogo online, então Adelson estará à frente da competição e a quota de mercado irá certamente voltar para os casinos ao vivo.
Dado tudo o que aconteceu e os enormes egos dos envolvidos, o cenário mais provável é que Trump não suporte os jogos de azar online, mas não se irá opor a estados que já o têm legalizado.
Porém, quando se trata de Donald Trump, nunca se pode descartar o inesperado. Ele fez uma carreira arranjando uma maneira de obter o que quer, independentemente de quem está no caminho.